Ara em direu que no, però a mi em sembla que hi ha qui diposita en la xarxa, en internet, una fe excessiva en la seva capacitat de transformació de les relacions, i també del món.
En l'àmbit de la feina, per exemple, hi ha qui creu que pot substituir una conversa directa per un mail. I, d'acord, si hi ha molt poques coses a dir, potser és veritat, però hi ha intercanvis d'idees i negociacions que només es poden fer bé veien la cara de l'altre i respirant les seves reaccions. Parlem de societat de la informació, i oblidem que on hi ha més informació condensada i sintetitzada és en l'intercanvi presencial.
Referent a la música hi ha qui parla, per exemple, de democratització de la música. Tota la música serà accessible gràcies a la xarxa, tothom tindrà les seves oportunitats, i triomfaran els veritablement millors. I jo penso que la dictadura de les masses ja la teníem amb el model antic, i que no variarà necessàriament per això.
I en l'àmbit de l'estructuració de la societat hi ha tota aquesta cantarella a l'entorn de les virtuts de la web.2 (que de seguida resumeixen en el nom d'uns grandíssims negocis), que diu que la tecnologia ens farà més amics i més empàtics.
Darrera d'això jo hi veig mandra a donar la cara i inventar mons. Quan penso en aquestes coses, sempre em ve al cap la idea que des que va caure el mur vivim en un món covard (o potser hauríem de dir espantat?) que no s'atreveix a proposar utopies, ni petites ni grosses. Fer-ho està mal vist, ràpidament apareix una idea de la tolerància mal entesa -sota el meu punt de vista-, traduïda en obstacle pel debat. Una altra imposició, a fi de comptes. Expressar propostes és violentar als qui pensen diferent. Dir el que voldries és un intent d'imposar-ho. Confiar en la dialèctica com a forma d'operar és cosa d'antics. No hi ha raons ni intel.ligència per dissenyar societats (sí per dissenyar negocis, es clar). Només hi ha la força dels fets.
Tot plegat, una gran hipocresia, per què ningú deixa de fer les seves pressions per fer anar el món com el pensa, i molt menys els propietaris de tots aquests instruments cooperatius meravellosos. Com en temps antics, es substitueix la força de les idees pel poder en estat pur, amb la única diferència que aquest és més dissimulat que abans.
Així, l'adoració de la tecnologia te quelcom de substitució d'aquesta expressió d'idees. Em sorprèn la vehemència amb que alguns en parlen. Trobo que té alguna cosa de fe religiosa. Començo a estar familiaritzat amb un estil de discurs, que empra una curiosa barreja de llenguatge revolucionari, religiós i tecnològic, i té per a mi tota la ressonància dels sermons més fervorosos. El missatge en el fons és: no cal que pensem, el futur és inevitable, no cal que ens preocupem, la Tecnologia ens farà millors.
Perversitat internàutica: covardia. Crec que el que estan posant de manifest les noves formes de comunicació és el grau de por en el que vivim amb el sol fet d'utilitzar-les. Sobretot es manifesta en la crítica, el "despotrique" i l'insult anònim. Perfecte i precís "covardòmetre" internet, sí. Perversa y enganyosa "democràcia" la de l' hipnòtica xarxa. El món-fora/món-dintre de sempre!
ResponEliminaA mi personalment em fa una mica de por el fet que cada cop ens adormim més amb les formes de comunicació i d'informació virtuals precisament per això: per virtuals. El fet empíric de reunió i intercanvi tendeix a desaparèixer, que és precisament allò que fins un passat no gaire llunyà aterroritzava als poders.
ResponEliminaTanmateix es creen relacions d'amistat irreals a través dels blogs, etc. I és tal el poder d'hipnosi d'aquests mitjans que realment alguns tenen la sensació de fer-hi autèntics amics sense ni tan sols plantejar-se que no els ha vist mai en persona. Per altra banda, l'estrany de tot, és que a la majoria ni els interessa!
Gràcies pels teus comentaris, Magnus.
ResponEliminaJo no tinc clar que en un passat la gent es reunís molt més que ara,... I de fet també hi havia amistats per carta.
El que sí és segur és això que dius de la hipnosi. No sóm prou conscients que són relacions diferents a les presencials, de la mateixa manera que els nostres avis podíen confondre el que vèien per televisió amb la realitat física, i considerar que un locutor o polític aparentment simpàtics són algú que coneixen, i gairebé els seus amics. Per cert, això tampoc estic segur que estigui superat.
I potser tampoc sóm prou conscients que quan estem davant d'algú percebem més coses que les seves paraules.
De tota manera, es clar, és un mitjà que ens permet tenir una mena de relacions que potser no tindríem d'una altra manera. O mantenir les presencials. Inclús, afegir-hi. No t'has trobat amb allò d'atrevir-te a dir alguna cosa per escrit, a algú que coneixes, que no podríes dir-li parlant? La virtualitat també té les seves avantatges: pots mesurar el teu temps per dir i les teves paraules d'una manera que no es pot tenir quan tens l'altre dsvant.